Tsiviilasi nr.2-07-48607 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsembril Tsiviilasja number 2-07-48607 Tsiviilasi X AS hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asuk;
- x)Esindaja: Katrin Verma Kostja: E. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk.
- x)Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlustoiming 2007.a.; Valga Kohtumaja RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X AS ja E. K. vahel 07.12.2007.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega: 1. Kostja E. K. tunnistab võlanõuet summas 20 280,90 krooni. 2. Kostja E. K. kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud menetluskulud summas 1000 krooni. 3. E. K. kohustub kokkuleppes nimetatud võlgnevused kogusummas kakskümmend üks tuhat kakssada kaheksakümmend krooni 90 senti (21 280,90) tasuma X AS arvelduskontole nr.xxxxxxxxxxx Nordea Pangas (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „xxxxxxx “) alljärgnevalt : alates 10. jaanuarist 2008.a. (kaasa arvatud) 500 krooni ja edaspidi iga kuu 10. kuupäevaks 500 krooni, kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 10.07.2011.a. (viimane osamakse 280,90 krooni). 4. Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-07-48607 seoses kompromissilepingu TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 20.11.2007.a. 1000krooni, viitenumber xxxxxxxxxx, selgitus kostja E. K. ) s.o. viissada
(500)krooni AS X AS-i a/a-le xxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 22.11.2007.a. on kohtule laekunud X AS hagi E. K. vastu 20 280,90 krooni nõudes /tl.1-3/. 07.12.2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. 2
(3)Aivar Pellja kohtunik 19.12.2007.a. 3
(3)