KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk
- detsembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon 2-07-23664 OÜ A hagi A AS vastu 10 478.40 krooni põhivõla ja 10 478.40 krooni viivise väljamõistmise nõudes menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: OÜ A (registrikood: XXX asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: AK (aadress: XXX) Kostja: A AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Toivo Viilup (Advokaadibüroo XXX)
- Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
- Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-23664 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale
- juuni 2006.a arve nr HL 2006-28 alusel ühekordse maksena 5239.20 krooni (viis tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 20 senti), mis sisaldab käibemaksu (edaspidi nimetatud kompromissisumma). Kompromissisumma tasutakse hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas kolme
(3)tööpäeva jooksul päevast, milliseks on saabunud mõlemad järgmised tingimused: 1.1.
- Hageja on esitanud kostjale kreeditarve hageja
- juuni
- a. arve nr HL 2006-28 krediteerimiseks 4440.00 krooni, millele lisandub käibemaks, ulatuses; 1.1.
- Harju Maakohtu kohtumäärus, millega kinnitatakse käesolev kompromiss, on jõustunud. 1.
- Kompromissisumma tasumisel loetakse hageja mistahes Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-23664 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevad varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. Hageja loobub kompromissisummat ületavas osas hagiavalduses kirjeldatud nõudest kostja vastu. 1.
- Hageja avaldab ja kinnitab, et ta ei ole Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-07-23664 esemeks olevat nõuet kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. 1.
- Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.
- Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-07-23664 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-07-23664 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.06.2007.a esitas Harju Maakohtule OÜ A maksekäsu kiirmenetluse avaldus A AS vastu 10 478.40 krooni põhivõla ja 10 478.40 krooni viivise väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 07.07.2007.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 25.07.2007.a makseettepanekule vastuväite. 13.08.2007.a andis kohtunikuabi OÜ A hagi A AS vastu üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.09.2007.a määrusega kohustati avaldajat esitama 14 päeva jooksul hagiavalduse ja tasuma 1250.00 krooni riigilõivu. Avaldaja lepinguline esindaja sai nimetatud määruse kätte 26.09.2007.a. 10.10.2007.a esitas hageja hagiavalduse. 10.10.2007.a jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja lepinguline esindaja sai määruse kätte 17.10.2007.a ning kõrvaldas puudused 23.10.2007.a. 24.10.2007.a võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 05.12.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kolmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik: