2-07-23767/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-23767 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja IP Kostja POÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja esindaja SP (XXX) 11.12.2007.a. hageja esindaja jurist IP, hageja SS, kostja esindaja SP OÜ A hagi POÜ vastu 38 698.00 krooni nõudes Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ A ja POÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla summas 12 518 krooni ja viivise 482 krooni 30 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest hageja OÜ A arveldusarvele nr XXX Hansapangas.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-23767 OÜ A hagis POÜ vastu 38 698.00 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määrusekaebuse esitamine Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamisest 11.12.2007.a. toimunud kohtuistungil. Tsiviilasja asjaolud 1 Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi POÜ vastu 38 698.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 11.12.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
4. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla summas 12 518 krooni ja viivise 482 krooni 30 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest hageja OÜ A arveldusarvele nr XXX Hansapangas.
5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1 nimetatud summade ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu.
6. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2