Obsah (5)

§ 440§ 444§ 162§ 173§ 174

2-07-30205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2007.

§ 440

lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse. Pankr

S § 83 lg 1 kohaselt võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. Hagejate hinnangul on seadusega vastuolus kostja võlausaldajate 07.08.

1. a üldkoosoleku otsus, millega loeti G AB nõue OÜ A(pankrotis) pankrotimenetluses esitatuks. Pooled ei vaidle selle üle, et 07.08.
2. a toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus hagejatele hääli ei määratud. Üldkoosolekul osalenud kohtunik ja haldur asusid seisukohale, et häälte määramisel tuleb lähtuda tunnustatud nõuetest. Koosolekul otsustati lugeda esitatuks ka varasemalt tagasi lükatud G AB nõue. 10.08.
3. a esitasid hagejad määruskaebuse Harju Maakohtu 07.08.
4. a määrusele, taotledes selle kehtetuks tunnistamist osas, millega määrati määruskaebuse esitajatele võlausaldajate üldkoosolekul „0“ häält. 25.09.
5. a rahuldas Tallinna Ringkonnakohus hagejate määruskaebuse. 09.10.
6. a. tegi Harju Maakohus määruse, 2 millega määras tagantjärele hagejatele 07.08.
7. a võlausaldajate üldkoosolekul hääled järgmiselt: AS-le M 4 595 häält ja AS-le A 6 823 häält. Kuna Tallinna Ringkonnakohus on 25.09.
8. a leidnud, et võlausaldajate üldkoosolekul rikuti häälte määramise korda, tuleb tunnistada kehtetuks ka OÜ A(pankrotis) 07.08.
9. a võlausaldajate üldkoosoleku otsus nr 3, millega loeti G AB nõue OÜ A(pankrotis) pankrotimenetluses esitatuks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Karin Sonntak Kohtunik 3