← Eesti

2-07-30554/1

Obsah (5)§ 334§ 363§ 230§ 371§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-30554 Kohtuasi IB avaldus abie

) § 32 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. Kohtule esitatud avaldus on venekeelne ja esitatud käsikirjas.

§ 334

lg 1 kohaselt tuleb avaldused esitada kohtule selgesti loetavas masina või arvutikirjas A4 formaadis. Samuti ei vasta avaldus

§-s 338 sätestatud kohtule esitatava menetlusdokumendi sisunõuetele. IBon oma nõude esitanud avaldusena hagita menetluses, kuid tegemist on hagimenetlusega ning hagejal tuleb hagiavalduses ära näidata kostja.

§ 363

lg 1 p 1 kohaselt märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue ning lg 2 järgi hagi aluseks olevad faktilised asjaolud.

§ 363

lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavalduses märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

§ 230

lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited ning lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluses esitada hagejal endal kõik tõendid. Samuti on nõudelt tasumata riigilõiv. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 139 lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ettenähtud teisiti.

§ 371

lg p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 372

lg 2 järgi kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et avalduses on menetlusse võtmist takistavad olulised puudused, mida ei saa mõistliku tähtaja jooksul puuduste käigus kõrvaldada, mistõttu tuleb keelduda IB avaldust menetlusse võtmast. Maie Seppo kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.