võlasuhte pooltele. Kui tegemist on teenuse osutamise lepinguga hageja ja XXX Spa vahel, siis välistab teenuse osutamise lepingu sõlmimine hageja ja XXX Spa vahel hageja nõuded kostja vastu ka käsundita asjaajamise õiguse (
§-d 1018 - 1026) või alusetu rikastumise õiguse (
§-d 1027 - 1042) alusel, sest hageja soorituseks oli olemas alus (leping) ning hagi asjaoludest tuleneb, et hageja ajas 3. isiku (XXX Spa) asja viimase huvides lepingu alusel. Hagejal võib olla tasunõue XXX Spa vastu temaga sõlmitud teenuse osutamise lepingust tulenevalt. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud hagi asjaoludel, eeldades nende esiletoodud asjaolude õigsust, ei ole hageja õiguste rikkumine kostja poolt üldse võimalik. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.