3-07-2037/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-2037 Haldusasi M. M. kaebus Murru Vangla direktori 22.06.2007 käskkirja nr 606-dm tühistamiseks RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). KOHUS LEIAB:
4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.
6. novembri 2007 määruses kohus leidis, et kaebuse läbivaatamine võib osaliselt (Murru Vangla direktori 22.06.2007 käskkirja tühistamise taotluse osas) kuuluda Tallinna Halduskohtu pädevusse. Samas olid kaebuses olulised, kuid kõrvaldatavad puudused, mille tõttu ei olnud kaebuse menetlusse võtmine võimalik ja kohus jättis kaebuse HKMS § 11 lg 2 alusel käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
7. Kaebuse taotlused ei vastanud suures osas HKMS § 10 lg 1 p 3 ja § 6 nõuetele. Kaebajal tuli oma tahet ja taotlusi täpsustada. Sealjuures kohus arvestas järgnevaga. Kohtu andmebaasi andmetel oli kaebaja kohustamistaotlusega vangla direktori töölepingu lõpetamiseks pöördunud Tallinna Halduskohtu poole juba 27.07.2007 (haldusasi nr 3-07-1518).
8. septembri
9. a määrusega jättis kohus haldusasjas nr 3-07-1518 kaebuse selle puuduste tõttu käiguta. Samas määruses kohus selgitas kaebajale, et tal on võimalik esitada kohtule Murru Vangla direktori 22.06.2007.a. käskkirja nr 606-dm tühistamise nõue koos kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusega.
10. septembri
11. a määrusega kohus tagastas M. M. kaebuse, kuna kaebaja jättis puudused kõrvaldamata. Nimetatud määrus on jõustunud. Käesolevas asjas kaebaja küll esitas Murru Vangla direktori 22.06.2007 käskkirja nr 606-dm tühistamise taotluse, kuid see oli esitatud ilmselt HKMS § 9 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes, samas kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei olnud esitatud. Kaebuse esitamiselt oli tasumata riigilõiv. Kaebaja oli küll kaebuses väitnud, et riigilõiv on tasutud, kuid seda ei saanud kontrollida. Kuna kaebaja ei olnud kohtule vastavat tõendit ega tasumise andmeid esitanud, tuli tal esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed tasumise kuupäeva ja koha kohta, et kohus saaks lõivu laekumist kontrollida elektroonilisel teel. Lisaks tähtaja küsimuses selgituste ja tõendite esitamisele tuli kaebajal täita samuti muud HKMS § 10 nõuded kõigi vaidluse esemete suhtes, sh märkida vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjused, miks kaebuse esitaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane, ning milliseid kaebuse esitaja õigusi vaidlustatav haldusakt või toiming rikub või milliseid vabadusi piirab.
12. Kaebaja on väljastusteates nähtuvalt saanud määruse ärakirja kätte 09.11.2007, seega möödus talle puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 24.11.
13. Tähtaegselt ega kuni käesoleva ajani ei ole M. M. kohtule vastanud ega kaebuse menetlemist takistanud puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus talle läbivaatamatult tagastamisele, millise võimaliku tagajärje eest on kaebajat hoiatatud. Hurma Kiviloo Kohtunik 2