Tsiviilasi nr.2-07-13373/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 25.juuni 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi SA hagi KÜ vastu 26.apprilli 2005 ü

) § 147 lg. 1 järgi hakkab nõude esitamise tähtaeg kulgema järgmisel päeval pärast õiguse rikkumisest teadasaamist. Hageja väidab, et koosolekul vastuvõetud otsused rikuvad tema õigusi. Seega sai hageja oma õiguste väidetavast rikkumisest teada koosolekul, s.o. 26.aprillil 2006.

§ 136lg.

3 järgi saabub kuudes arvutatava tähtaja tähtpäev viimase kuu vastaval päeval. Eelneva alusel algas üldkoosoleku otsuse vaidlustamise tähtaeg kulgema 27.aprillil 2006 ja lõppes 26.juulil

1. Hagejal oli õigus pöörduda otsuse tühistamiseks kohtusse kolme kuu jooksul, s.o. kuni 26.juulini
2. Pärast nimetatud tähtpäeva möödumist lõppes hagejal otsuse vaidlustamise õigus. 3 Kohus ei nõustu hagejaga selles, et hagi aegumise tähtaja kulgemisel tuleb arvestada hageja varasemaid sama koosoleku vaidlustamiseks esitatud nõudeid. Vaidlust ei ole selles, et hageja on esitanud Harju Maakohtule hagi sama koosoleku vaidlustamiseks 24.mail 2006 (ts.asi 2-06-13221) ja 2.veebruaril 2007 (ts.asi 2-07-4527).

§ 160lg.

1 järgi peatub aegumine õigustatud isiku poolt hagi esitamisega.

§ 160lg.

3 järgi lõpeb hagi esitamise tõttu nõude aegumise peatumine kohtulahendi jõustumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 362 lg. 1 järgi loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja kostjale kätte toimetanud. TsMS § 362 lg. 3 järgi loetakse tähtaja järgimise ja tähtaja kulgemise katkemise ja peatumise arvestamisel ning hagiavalduse, nõude või taotluse esitamise materiaalõiguslike tagajärgede hindamisel hagiavalduse, nõude või taotluse esitamise ajaks selle kohtusse jõudmise aeg juhul, kui hagiavaldus, nõue või taotlus on vastaspoolele hiljem kätte toimetatud. TsMS § 372 lg. 6 järgi loetakse juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tsiviilasjades 2-06-13221 ja 2-07-4527 on kohus hagi vastuvõtmisest määrusega keeldunud. Määrused on hagejale kätte toimetatud ja jõustunud. Seega pole kohus hageja avaldusi menetlusse võtnud ega hagi materjale kostjale kätte toimetanud. Eelosundatud seaduste aluselt tuleb järeldada, et hageja ei ole varem esitanud hagiavaldusi kostja 26.aprilli 2006 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamises (tühistamises) ja selliseid hagisid ei ole olnud kohtu menetluses. Hageja nõude aegumise tähtaja kulgemine pole peatunud. Hageja õigus kostja 26.aprilli 2006 üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks lõppes 26.juulil 2006. Hagi on esitatud pärast tähtaja möödumist ja tuleb aegumise tõttu jätta rahuldamata.. menetluskulud Hageja on 5.aprilli 2007 ja 24.aprillil 2007 maksekorraldustega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu vastavalt 200 ja 1 050 krooni. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 162 tuleb kohtukulud jätta hageja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162; 362 lg. 1 ja 3; 372 lg. 6; 436; 441-442,

§-st 136 lg. 3; 147 lg. 1; 160 lg. 1 ja 3; korteriühistuseaduse §-st 13 lg. 3 kohus o t s u s t a s: jätta rahuldamata SA hagi KÜ vastu ühistu 26.aprilli 2006 üldkoosoleku otsuse tühistamises (kehtetuks tunnistamises). Jätta menetluskulud hageja kanda. Selgitada, et vaheotsus on pärast jõustumist käesolevas tsiviilasjas lõppotsuseks. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. 4 Selgitada et, juhul kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik