KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10682 (endine number 2/287-16549/05) T

§ 429lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta Ts

MS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. avalikku huvi ega puuduta TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja on esitanud seisukoha hagist loobumise osas, milles teatab, et on menetluse lõpetamisega nõus. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Hageja on hagiavalduse esitamise eest 21.06.2005 tasunud riigilõivu 100 krooni arvelduskontolt nr XXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXX Hansapangas, selgitusega „KC, – riigilõiv hagilt”, viitenumbriga XXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg1 kohaselt kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Käesoleval juhul ei ole hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud. Kostja on taotlenud hagejalt õigusabikulude väljamõistmist summas 7 080 krooni. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1.

§ 60

lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus on seisukohal, et arvestades asja keerukust ja mahtu on põhjendatud hagejalt kostja kasuks välja mõista 2000 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2