2-07-27870/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Tsiviilasja number 2-07-27870 Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi TP hagi PV vastu võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TP(ik XXX, elukoht XXX), esindaja RS Kostja: PV(ik XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine ja asja arutamise juures viibinud isikud kohtuistungil 21.11.
3. a hageja TP, hageja esindaja RS RESOLUTSIOON
4. Jätta tsiviilasi nr 2-07-27870 TP hagi PV vastu võla nõudes läbi vaatamata.
5. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
6. Hagimenetluse kulud jätta kostja PV`i kanda.
7. Välja mõista PV`ilt TP kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja õigusabi kulud. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni Asjaolud 25.07.
8. a esitas TP Harju Maakohtule hagi PV vastu võla väljamõistmise nõudes. 21.1.
9. a määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud, esitas taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on sõlminud hagi aluseks oleva võlgnevuse likvideerimiseks notariaalse kokkuleppe. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabi kulud 10 620 krooni ja riigilõiv 21 250 krooni, kuna notariaalne kokkulepe on poolte vahel sõlmitud pärast hagi kohtusse esitamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 4 kohaselt kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Selle sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 5 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui on alustatud vahekohtumenetlust samal alusel sama vaidluseseme üle. Kohus leiab, et käesolevas asjas on analoogia alusel kohaldatavad vahekohtumenetluse sätted ja TP hagi PV vastu võla väljamõistmise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 5 alusel. 26.07.
10. a sõlmisid pooled notar SO`i juures notariaalse kokkuleppe, kus kostja tunnistab hagi aluseks olevat võlga ning võlgneb laenulepingu nr 230912 ja 231006 alusel hagejale 552 000 krooni. Kohtutäitur UT on alustanud hageja avalduse ja notariaalse kokkuleppe alusel täitemenetlust. Kuivõrd hageja on esitanud kohtule põhjendatud hagi ja pooled sõlmisid pärast hagi kohtusse esitamist notariaalse kokkuleppe, on põhjendatud ka hageja taotlus välja mõista kostjalt hageja kasuks hagiavalduse koostamisel kantud õigusabi kulud ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Maie Seppo kohtunik