← Eesti

2-07-44497/2

Obsah (5)§ 455§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-44497 Menetlustoiming Kom

§ 455lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg 1 Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS K hagi VR vastu 3850 krooni nõudes. Pooled esitasid 12.11.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: Kostja VR kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 5195.00 krooni hagejale AS-le K maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja VRtasub võlgnevuse alates 15.12.2007 a. igakuiste osamaksetena AS K arvele nr XXX Hansapangas, märkides selgitusse “VR, XXX võlg”. Osamakse suurus on 500.00 krooni. Viimane osamakse toimub 15.10.2007 a. summas 195.00 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 15.12.2007.a. 500.00 krooni; 15.01.2008.a. 500.00 krooni; 15.02.2008.a. 500.00 krooni; 15.03.2008.a. 500.00 krooni; 15.04.2008.a. 500.00 krooni; 15.05.2008.a. 500.00 krooni; 15.06.2008.a. 500.00 krooni; 15.07.2008.a. 500.00 krooni; 15.08.2008.a. 500.00 krooni; 15.09.2008.a. 500.00 krooni; 15.10.2008.a. 195.00 krooni. Kokku 5195.00 krooni. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.