Obsah (4)

§ 432§ 430§ 428§ 150

2-07-41179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2007. a Tallinn Tsiviilasja number

) § 430 lg 1 ja

1. 1.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt

§ 432

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

1. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-41179 menetlus.
3. Tagastada AS E esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr XXX Nordea Pangas märkides makse selgitusse kostja nimi IT ja tsiviilasja number 2-07-41179
4. Saata määrus riigilõivu tagastamiseks pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 04.10.
5. a esitas AS E hagi IT vastu 2 573,14 krooni nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 26.10.2007 a saabus kohtule kinnitamiseks hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises osamaksetena alates 10.11.
6. a kuni 10.03.
7. a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2-07-41179 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§ 428

lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu tagastamise taotluse

§ 150

lg 2 p 1 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on Lindorff Eesti AS maksnud rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX 19.09.2007. a riigilõivu 250 krooni selgitusega „E VS T I “. Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole, s.o. 125 krooni tagastamiseks. Raivo Einula Kohtunik