2-07-41184/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41184 Tsiviilasi OÜ M hagi OÜ H vastu sõiduteeservituudi seadmiseks ja kinnistusraamatusse kande tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ M (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat AE ( AdvokaadibürooXXX) Kostja: OÜ H (reg kood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja: juhatuse liige PN (XXX) Menetlustoiming Hagist loobumine RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ M hagis OÜ H vastu sõiduteeservituudi seadmiseks ja kinnistusraamatusse kande tegemiseks.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kohtumääruse jõustumisel riigilõiv 500 (viissada) krooni OÜ-le M (arveldusarve nr XXX Hansapangas).
4. Kummagi poole menetluskulud jätta tema enda kanda.
5. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 05.10.2007 esitas OÜ M hagi OÜ H vastu sõiduteeservituudi seadmiseks ja kinnistusraamatusse vastavasisulise kande tegemiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja said saadetu kätte, mida tõendab allkiri väljastusteatel. 19.11.2007 teatas hageja esindaja kohtule, et poolte vahel käivad läbirääkimised kokkuleppe sõlmimiseks. 30.11.2007 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled sõlmisid notariaalse kokkuleppe. 03.12.2007 esitas hageja hagist loobumise avalduse täienduse, milles, kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest ning taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus teatas hagist loobumise avalduse esitamisest kostjale. 07.12.2007 teatas kostja kohtule, et on hagist loobumisega nõus ja et kohtukulud jäävad hageja kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada. Juhindudes TsMS § 168 lg 2 tuleb hageja poolt kantud menetluskulud (pool tasutud riigilõivust) jätta hageja enda kanda. Kuna kostja 07.12.2007 avaldusega enda menetluskulude kohta tõendeid ei esitanud, tuleb kostja menetluskulud (juhul kui tal neid on) jätta kostja kanda. Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni (25.09.2007, tasutud Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX). Tagastamisele kuulub riigilõiv 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda kohtumääruse jõustumisel OÜ M arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik