← Eesti

2-07-44567/19

Obsah (4)§ 520§ 524§ 525§ 526

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-44567 Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T R avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks Me

§ 520

lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et N K ei põe vaimuhaigust, kuid tal esineb segatüüpi aterosklerootiline ja vaskulaarne nõdrameelsus, mis on süveneva iseloomuga ja mille tõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Uuritav vajab ka kõige lihtsamate eluliste vajaduste rahuldamiseks pidevat kõrvalabi. Vastavalt

§ 524lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse.

Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Kohus kuulas ära N K temale tuttavas keskkonnas. Ärakuulamise juures viibis puudutatud isiku esindaja. Kohus veendus, et N K ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama.

§ 525

lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. T R on andnud oma nõusoleku enda eestkostjaks määramise kohta.

§ 525

lg 2 kohaselt küsib kohus menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste arvamust, välja arvatud, kui isik vaidleb sellele mõjuval põhjusel vastu. Eestkostet vajava isiku taotlusel võib arvamust küsida ka muult lähedaselt isikult, kui see ei venita oluliselt menetlust. N K teine tütar Z Z on andnud oma nõusoleku, et tema õde T R määratakse nende ema eestkostjaks.

§ 526

lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab N K eestkostjaks T R kuni 11. jaanuarini 2011.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. N K´l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 520lg 1, § 524 lg 1, 2; § 525 lg 1, 2 § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Helgi Vinni Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.