Obsah (4)

§ 230§ 229§ 440§ 61

2-05-311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-311 Tsiviilasi G. S

§ 230

lg 1 kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

§ 229lg 2 loeb kohus tõendiks ka poole seletuse.

Vastavalt MTÜS § 21 lg 1 ja 3 üldkoosolek võib vastu võtta otsuseid, kui tema kokkukutsumisel on järgitud kõiki seadusest ja mittetulundusühingu põhikirjast tulenevaid nõudeid ja kui üldkoosoleku kokkukutsumisel on rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole üldkoosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui üldkoosolekus osalevad või on esindatud kõik liikmed. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud avalduses.

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Menetluskulude jaotus 2 2-05-311 Hageja esitas taotluse kohtukulude hüvitamiseks. Hageja on tasunud hagi esitamisel hagilt riigilõivu 60 krooni. Hageja taotleb kostjalt kohtukulude summas 4639 krooni väljamõistmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 01.01.2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja poolt kantud kohtukulud summas 639 krooni olid vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele täies ulatuses.

§ 61

lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teisele poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnata hagi puhul kohtu määramisel, kuid mitte üle justiitsministri kehtestatud suuruse. Hageja esitas 22.02.2005.a. kviitung nr 050222 juriidilised teenused: hagiavalduse koostamise, konsultatsiooni ning kohtuistungil esinemine eest 4000 kroonile.(tl 22) Justiitsministri

1. jaanuari
2. a määrus nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 12 lg 1 ja lg 2 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistumise eest 1125 krooni. Isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest on 155 krooni iga poole tunni kohta. Kohus leiab, et kuulub rahuldamisele hageja kulud osutatud õigusabi eest summas 1435 krooni (1125+155+155). Kohtuistung kestis 40 minutit. Kokku tuleb kostjalt mõista välja hageja kasuks 2074 krooni. Otsus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1, § 442, § 452, § 461 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg
3. Natalja Losevtsova Kohtunik 3