) § 586 lg 1 kohaselt kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule.
Määrus tehakse teatavaks ka avaldajale. Määruse peale võivad avaldaja, hooldaja ja muu
lg 3 nimetatud isik esitada määruskaebuse.
kohaselt võib kohus kohustada pärandvara hooldajat esitama kohtule määratud tähtpäevaks pärandvara nimekirja, milles on märgitud kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad, õigused ja kohustused, samuti esemete kirjeldus ja väärtus.
S) § 110 lg 1 kohaselt pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid, milleks § 110 lg 2 kohaselt on muuhulgas pärandvara valitsemise korraldamine ja pärandi avanemise teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes. PärS § 111 lg 2 kohaselt kohus rakendab huvitatud isikute õiguste kaitseks hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada, pärija ei viibi pärandvara asukohas, ei ole teada, kas pärija või tema esindaja on pärandi vastu võtnud või sellest loobunud. PärS § 112 kohaselt pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. Kohus nimetab hooldajaks pärandist huvitatud isiku, huvitatud isiku poolt soovitatud isiku või muu isiku. Hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandit nõuetekohaselt valitseda. Kohus võib isiku, kes pärandit nõuetekohaselt ei valitse, hooldajakohustustest vabastada. Hooldaja on kohustatud: 1) kohtu määratud tähtaja jooksul esitama kohtule pärandvara nimekirja; 2) vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; 3) andma pärandvara arvel ülalpidamist isikule, keda 2 pärandaja oli seaduse alusel kohustatud ülal pidama; 4) tasuma pärandvara arvel pärandaja võlad; 5) aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata võõrandada pärandisse kuuluvat kinnisasja. Pärimisregistri andmetel seisuga 14.12.2007.a V A järel pärimisasja toimikut avatud ei ole. Pärijaid ei ole avaldajale ja huvitatud isikule teada. Rahvastikuregistris andmed V A sugulaste kohta puuduvad. Pärandavara hoiumeetmete rakendamiseks tuleb määrata hooldaja, sest peremehetu korter on järelvalveta ja hooldamata, millega võivad saada kahjustada ka võimalike pärijate huvid. Avaldusest nähtub, et V A võimalikuks pärijateks on tema pojad V A ja P A, kellega avaldaja proovis sidet võtta. Kuid see tulemusi ei andnud. Kohus loeb põhjendatuks ja tõendatuks, et surnud V A pärandvarale tuleb rakendada hoiumeetmeid selle valitsemise korraldamise vormis ning nimetada pärandi hooldajaks AS Meke Sillamäe. Avaldus on tõendatud AS Meke Sillamäe tõendiga võlgnevuse kohta, elamu korrashoju lepingu koopiaga, AS Meke Sillamäe kirjadega V A, Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna teatisega P A asukoha kohta, xxx korteri seisundi kohta aktiga, väljatrükiga V A kuuluvast kinnistu registriosast, Harju Maakohtu pärimisregistri teatisega, et V A testamenti ja pärimislepingut tehtud ei ole ning ei ole pärimistoimikut avatud. Kohtukulud jätab kohus juhindudes
lg1 avaldaja kanda.
lg 2 kohaselt määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.