2-07-1418/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1418 Tsiviilasi AS-i E hagi AT vastu põhivõlgnevuse 1 228,65 krooni ja viiviste 1 227,65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (AS Lindorff Eesti, XXX) Kostja: AT(isikukood XXX elukoht XXX või XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS-i E hagi AT vastu põhivõlgnevuse 1 228,65 krooni ja viiviste 1 227,65 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista A Tvõlgnevus 2 456,30 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kuus krooni ja 30 senti) AS-i E kasuks.
4. Menetluskulu jätta kostja kanda.
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 02.01.2007 kohtule saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 19.02.2001 poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel võlgnevuse 2 456,30 krooni väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohus saatis 02.11.2007 kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude hoiustamisteatega vastavalt TsMS § 327 lg
7. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 03.08.2007 kirja kohaselt elab kostja XXX. Hoiustamisteade loetakse kostjale kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel väljastamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavalduses märgitud asjaolude kohaselt jättis kostja tasumata talle lepingu alusel saadetud arved 1 228,65 krooni suuruses. Kostja on viivituses 2017 päeva. Viivist nõuab hageja lepingust sätestatust väiksemas suuruses – 1 227,65 krooni. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
8. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
9. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2