2-06-23439/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-23439 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V T hagi Kohtla-Järve linna vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: V T (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (RK XXX; elukoht: Keskallee 19, 30395 KohtlaJärve) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada V T ja Kohtla-Järve linna esindaja J S’i vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kohtla-Järve linn annab V Tr’le nõusoleku möödalastud pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja pikendamiseks. 1.2 XXX linnas aadressil XXX asuv korteriomand (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) vormistatakse hageja ja kostja ühise avalduse ja kohtumääruse alusel kinnistusraamatus ümber hageja nimele, selleks esitavad pooled ühise avalduse kinnistusosakonnale. 1.3 Hageja hüvitab kostjale kõik korteriomandiga seotud kulud, mis on tekkinud enne ja peale pärandaja surma kuni korteriomandi vormistamiseni hageja nimele ja mis on kantud kostja poolt enne korteriomandi vormistamist hageja nimele ning hageja kanda jäävad ka kõik muud enne ja peale pärandaja surma tekkinud kulud kuni korteriomandi vormistamiseni hageja nimele.
4. Tagastada V T arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank pool 29.08.2006.a. tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. 1
5. Riigilõivu tagastamise raamatupidamiskeskusele. osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
6. Hageja esitas
7. augustil 2006.a. kohtusse hagiavalduse Kohtla-Järve linna vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks.
8. 15.01.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
11. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
13. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14. 29.08.2006.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 1000 krooni hagi esitamise eest Kohtla-Järve linna vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada.
15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik 2