Obsah (4)

§ 432§ 428§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-15971 Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi D K’i vastu 5453,08 krooni nõudes Menetlus

§ 432

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.8 Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis D K’i vastu võlgnevuse ja viivise 5453,08 krooni nõudes.
2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr XXX Nordea Pangas) pool 02.04.2007.a. tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi D K ja tsiviilasja nr 2-07-15971).
3. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi D K’i vastu võlgnevuse ja viivise 5453,08 krooni nõudes.
5. 17.12.
6. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 5.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 17.12.2007 kohtule kinnitamiseks AS EMT volitatud esindaja ja kostja D K’i vahel 04.12.2007.a sõlmitud kompromissi. 6. Pooled on teadlikud

§ 432tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. 02.04.
3. a on hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 250 krooni AS EMT hagi esitamise eest D K’i vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 125 krooni Lindorff Eesti AS-le tagastada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3