Obsah (5)

§ 150§ 429§ 168§ 432§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-41689 Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi L F vastu 1160 .-kroon

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221019568777 AS-is Hansapank 03.10.2007.a. tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

1. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD
2. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi L F vastu 1160.- krooni nõudes.
3. 29.10.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt hageja menetluskulud, millest 125.- krooni on pool tasutud riigilõivust, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja õigusabikulud 1180.- krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja nõudis kirjalikku vastust hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise suhtes. Kostjale saadetud avaldus tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 29.10.2007.a. kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. 6. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 1180+40+125 krooni viidates

§ 168

lg 5 (kohus võib hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud). 7. Kohus leiab, et hageja taotlus hageja menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt

§ 168

lg 6 kannab hageja menetluskulud ise kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagi on esitatud kohtule 08.10.2007, kuid kostja on võlgnevuse tasunud ilma hagimaterjale kätte saamata. Kohus leiab, et kuna kostja on tasunud võla juba enne hagimaterjalide kättesaamist, pole ta oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagejal oleks olnud otstarbekas pöörduda kostja poole nõudega võlgnevuse tasumisega esmalt kohtuvälises korras. Lisaks leiab kohus, et hageja poolt nõutud menetluskulud on võlasummast suuremad ning nende väljamõistmine oleks kostja jaoks põhjendamatult koormav. 7. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. AS Kohtla-Järve Soojus tasus 03.10.2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest L F vastu. Seega tuleb 125 krooni hageja esindajale tagastada. 8. Kui hageja loobub hagis, siis tulenevalt

§ 432

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 9. Juhindudes

§ 428

-433, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Hageja menetluskulud jätab kohus hageja kanda. Viktor Brügel Kohtunik 2