2-07-43339/5

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-07-43339

1. detsember 2007, Narva Kohtuasi Aktsiaselts (AS) Hansapank hagi V.H vastu 53185,12 krooni nõudes Hageja AS Hansapank (rk xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja volikirja alusel Silva Kark (asukoht xxx) Kostja V.H (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon Tamara Šabarova
2. Rahuldada ulatuses. hagi tagaseljaotsusega täies
3. Välja mõista kostjalt V.H-lt hageja AS Hansapank kasuks 53185,12 krooni (viiskümmend kolm tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni ja 12 senti).
4. Välja mõista kostjalt V.H-lt hageja AS Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (45972,15 krooni) alates 16.10.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,030%).
5. Tagaseljaotsus viivitamatult. Menetluskulud Edasikaebamise kord kuulub täitmisele Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-43339 kannab V.H. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus 16.10.2007.a esitas AS Hansapank esindaja hagi V. H vastu. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale V.H on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud Tsiviilasi nr 2-07-43339 faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, lg 1, 2, § 108, lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1 § 127 lg 1 ja § 128 lg 1, 2, 4 alusel nõuda kohustuste täitmist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V.H kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
6. Tamara Šabarova Kohtunik 2