← Eesti

2-07-32900/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32900 Tsiviilasi AS E hagi RA`i vastu 10 719,22 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja KV kostja RA (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i E ja RA `i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. RA tasub AS-ile E võla 10 719,22 krooni ja menetluskulud 2325,28 krooni, kokku 13 044,50 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 01.11.2007 1088 krooni 01.12.2007 1088 krooni 01.01.2008 1088 krooni 01.02.2008 1088 krooni 01.03.2008 1088 krooni 01.04.2008 1088 krooni 01.05.2008 1088 krooni 01.06.2008 1088 krooni 01.07.2008 1088 krooni 01.08.2008 1088 krooni 01.09.2008 1088 krooni 01.10.2008 1076,50 krooni.
  3. RA tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks toimiku numbri “4425651“.
  4. Punktis 1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub RA tasuma AS-ile E viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast.
  5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 pöörata kogu oma nõue RA’i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32900 AS-i E hagis RA`i vastu 10 719,22 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood XXX) AS-i E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 175 krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis Makse tegemisel märkida selgitusse „RA, tsiviilasi nr 2-07-32900“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 30.08.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E RAilt välja mõista 10 719,22 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 26.10.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi. menetluse lõpetamise tagajärgedest. Selle kohaselt on pooled teadlikud Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS’i E eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti Aksiaselts. Lindorff Eesti Aksiaselts tasus 10.08.2007.a riigilõivu summas 350 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud 2 riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 175 krooni. Indrek Soots kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.