poolt asjas tasutud riigilõivu pooles ulatuses T.S. arvelduskontole 221010162953 AS Hansapangas. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest, st et kui kohus kinnitab poolte kompromissi, ei või samad pooled samadel alustel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (
lg 1 alusel Tartu Maakohtul käesolev kompromiss määrusega kinnitada ning menetlused lõpetada. 8. Pooled loobuvad vastavalt
lg 2 ja § 659 sätestatule määruskaebuse esitamisest kompromissi kohta tehtavale kohtumäärusele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. Menetluskulude arvestus
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Pooled ei esitanud kohtule menetluskulude kohta avaldust. Kohus leiab, et võimalikud kohtukulud tuleb jätta poolte endi kanda.
lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. T.S. on tasunud riigilõivu abielu lahutuse nõudes 1000 krooni 05.05.2007 ja ühisvara jagamise nõudes 9250 krooni 02.07.2007. Seega kokku tasutud 10250 krooni. Pooled taotlevad vastavalt
lg 2 p 1 ja lg 3, et kohus tagastab T.S.ele asjas tasutud riigilõivu pooles ulatuses. Seega T.S.ele tagastatav riigilõiv on 5125 krooni. Silvi Maiste kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.