2-06-3579/12

Tsiviilasi nr 2-06-3579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3579 Tsiviilasi J.S. hagi D.K.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.S. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja D.K. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja J.S. Kostja D.K. RESOLUTSIOON
3. Lahutada D.K.i ja J.S. abielu, milline sõlmiti
4. aprillil 2005.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xx.
5. Jätta A.K. elama ema J.S. juurde. Menetluskulud Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Tsiviilasi nr 2-06-3579 Poolte abielu sõlmiti
6. aprillil 2005.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr
7. Poolte kooselust enne abiellumist sündis
8. aprillil 2000.a tütar A.K. Laps elab ema juures. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted on lõppenud faktiliselt 2005.a suvest ja sellest ajast elavad pooled lahus. Abielus kestis mõned kuud, enne abiellumist elasid juba koos. Abielu purunemises peab põhjuseks erinevaid iseloome. Hageja leiab, et abielu jätkamine kostjaga on võimatu. Ta ei soovi temaga abielusuhteid taastada, kavatseb luua uue perekonna. Lapse palub jätta enda juurde. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja väidetel on abielusuhted lõppenud ja lahus elavad hagejaga 2005.a juulist või augustist, mil hageja ajas ta kodust ära. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist peab võimatuks, kuna hageja soovib lahutust ning ühepoolselt abielu jätkata ei saa. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2005.a suvel ja sellest ajast elavad nad lahus. Hagejal on kavatsus uus perekond luua. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist hageja ei soovi, kostja on abielu lahutamisega nõus ja peab samuti abielu jätkamist võimatuks. Kuna abikaasad ei soovi abielu jätkata, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada. Tütar A.K elukohaks jätta vastavalt hageja soovile ema elukoht. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2