Obsah (6)

§ 432§ 430§ 428§ 467§ 433§ 661

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2008, Rakvere Kohtumaja, Võidu 2 Rakvere Tsiviilasja number 2-07-31271 Tsiviilasi OÜ Holster (pankrotis

§ 432sätestatust.

II Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina. III 27.09.2007 kohtumäärusega hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnistule (reg.osa nr.348931, xxxx) kuulub kompromissilepingu täitmisel (summa 150 000 krooni tasumisel) tühistamisele. IV Kohtumäärus jõustub vastab poolte kokkuleppele pooltele kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Hagi asjaolud, poolte taotlus ja selle põhjendid: 27.08.2007 esitas OÜ Holster (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp Viru Maakohtusse hagi O P vastu kahju hüvitamise nõudes summas 2 118 500 krooni. Viru Maakohtu 01.11.2006 kohtuotsusega on kuulutatud välja OÜ Holster pankrot. Hagiavalduse ja 26.09.2007 esitatud hagi täpsustuse kohaselt on SEB Eesti Ühispank AS-s hageja pangakontolt nähtuvalt hageja arveldusarvelt 05.06.2002 kuni 25.03.2004 sularahas välja võetud või ülekandega kostja arvele üle kantud 2 125 050 krooni. Ajavahemikul 24.04.2002 kuni 06.04.2005 oli hageja juhatuse liikmeks O P . Dokumente nimetatud ulatuses rahaliste vahendite kasutamisest äriühingu huvides ei ole haldurile esitatud. Hageja leiab, et kostja on toime pannud raske juhtimisvea ja kohustatud seeläbi tekitatud kahju hüvitama. Hageja pankrotimenetluses on nõuete kaitsmisel esitatud nõudeid kokku summas 113 605.95 krooni. Kostja tekitatud kahju seisneb ka selles, et hagejal on tekkinud kohustused võlausaldajate ees. Kohus rahuldas 27.09.2007 kohtumäärusega ka hageja taotluse hagi tagamiseks ja seadis kostjale kuuluvale kinnistule summas 2 125 050 krooni kohtuliku hüpoteegi (reg.osa nr.348931, elamumaa, xxxx). Kostja oma vastuses hagile 16.10.2007 hagi ei tunnista. Kostja väitel olid ja jäid kuludokumendid peale kostja äriühingust lahkumist juhatuse liikme P R valdusesse, kes on ka üksi allkirjastanud äriühingu juhina kõik maksuhaldurile ja äriregistrile esitatud nõutavad deklaratsioonid ja majandusaastaaruanded perioodil 24.04.2002 kuni 31.05.2004, mil kostja oli seotud OÜ–ga Holster. Kostja tõendab, et tema ei olnud juhatuse liige alates 23.04.

1. Kostja on vastusele lisanud vastavad dokumendid: Maksu- ja Tolliameti väljatrükid maksude kohta, samuti koopiad maksudeklaratsioonidest 2003-2004 ja majandusaasta aruannetest 2002-2003, osaühingu koosoleku protokolli ja osa ostu-müügilepingu 23.04.
2. Hageja jääb oma kirjalikus vastuses 14.11.2007 hagiavalduses esitatud nõude juurde. 14.01.2008 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, millest nähtub, et kostja on nõustunud hüvitama esitatud kahjunõudest 150 000 krooni ning on kohustunud selle tasuma hagejale hiljemalt 25.02.
3. Pooled on kokku leppinud, et hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek jääb alles kuni kostja poolt summa 150 000 krooni hüvitamiseni. Nimetatud summa tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% võlgnetavast summast päevas. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Hageja seadusliku esindaja pankrotihaldur M K `i kinnituse kohaselt on läbirääkimiste tulemusena kujunenud ülalmärgitud summa peale seda, kui kostja esitas pankrotihaldurile puuduoleva raamatupidamisdokumentatsiooni. Laekuva raha arvel rahuldatakse ainsa võlausaldaja – Eesti Vabariigi nõue ja kaetakse pankrotimenetluse kulud. Pooled paluvad esitatud kompromissileping kohtul vastu võtta ja see kirjalikus menetluses kinnitada määrusega ning lõpetada asjas menetlus. Kohtu määruse põhistus: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kompromissis märgitud nõue kostja vastu täitmisele. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamisega asjas menetlus lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hagi tagamise korras kostjale kuuluvale elamumaale (reg. numbriga 348931, xxxx) seatud kohtulik hüpoteek (summas 2 125 050 krooni) kuulub vastavalt poolte kokkuleppele kustutamisele kostja poolt 150 000 krooni tasumisel.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433

kohaselt võib menetlust lõpetava määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku ka määrusele edasikaebamise õiguse loobumisest. Eeltoodu alusel ja

§ 661

lg 4 kohaldamisel peab kohus võimalikuks määrus jõustada selle pooltele kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430- 432, 630 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05. veebruaril 2008.a Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev I.Golubev