KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 656 666.06 krooni, teadaolevalt vara 18 507.84 krooni väärtuses. Sihtasutusel on nõuded teiste isikute vastu summas 175 948.19 krooni, kuid ajutise halduri hinnangul on nende sissenõudmine lootusetu arvestades 3 nõuete vanust ning asjaolu, et deebitorid on valdavalt välisriikide kodanikud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjus on eelkõige sihtasutuse juhtide valearvestus seoses kiirabialase konverentsi Tallinn

1. korraldamisega. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohus leiab, et SN-BEMS juhatus ei täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi. Sihtasutuste seadus § 45 kohaselt peab sihtasutuse juhatus esitama pankrotiavalduse, kui selgub, et sihtasutusel on vähem vara, kui võetud kohustusi. Avalduse esitamata jätmise või avalduse esitamisega viivitamise korral vastutavad selles süüdi olevad juhatuse liikmed sellega sihtasutusele või kolmandatele isikutele tekitatud kahju eest solidaarselt. Kohus on seisukohal, et SN-BEMS juhatuse liikmete AGJi, MAJi, EVi ja PT poolt sihtasutuste seaduse § 45 sätestatud kohustuse täitmata jätmist tuleb käsitada raske juhtimisveana. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgnik oli maksejõuetu juba
2. a. Sihtasutus ei ole koostanud majandusaastate aruandeid 2003., 2004.,
3. ja
4. aasta kohta, samuti bilanssi ja kasumiaruannet seisuga 27.09.
5. (s.o. pankrotimenetluse algatamise päeva seisuga). Eeltoodu põhjal leiab kohus, et AGJ, MAJ, EVja PT on juhatuse liikme kohustust rikkunud raskelt hooletult. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 130

lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 23

lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele võlgnikult ja selle juhatuse liikmetelt solidaarselt. Pankrotimenetluses on tuvastatud, et juhatuse liikmed ei ole esitanud õigeaegselt pankrotiavaldust. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 35,2 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 17 600 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 397.12 krooni, kokku brutosumma 18 997.12 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 6 alusel kuulub SN-BEMS ja juhatuse liikmetelt KM’i kasuks solidaarselt väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 17 600 krooni ja kulutuste katteks 1 397.12 krooni, kokku brutosumma 18 997.12 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule EVile. 4 Karin Sonntak Kohtunik 5