2-07-6792/8

ÄRAKIRI HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-6792 Otsuse kuupäev 20.juuni 2007.a. kell 12.00 Kohtunik Hannes Olev Sekretär Kairi Knuut Kohtuasi XX OÜ avaldus A.R.`i pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 20.juuni 2007.a. Istungil osalenud isikud Võlausaldaja XX OÜ (registrikood xxx, xxx Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Tarmo Repp; Võlgnik A.R. (endine A.L) (isikukood xxx, xxx) Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre Resolutsioon

1. Kuulutada välja A.R. (endine A.L.)(isikukood xxx, xxx) pankrot.
2. Nimetada pankrotihalduriks Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, info@eipre.ee, Tallinn 10132, Juhkentali 8-9/10, tel 6270 551, fax 6270 559)
3. Ajutise halduri tasuks määrata Terje Eipre’le 13 000,00 krooni (kolmteist tuhat krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri kuludeks 4503,00 kr (neli tuhat viissada kolm krooni).
4. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Advokaadibüroos Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9/10, Tallinnas 14.augustil 2007.a. algusega kell 15.
6. Edasikaebamise kord 2 Kohtuasi nr 2-07-6792 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist. Pankrotiavalduse ja selle lisadest nähtub, et võlgnik vastutab solidaarselt Omegacorpiga võlausaldaja ees võlgnevuse summas 2 286 138 krooni ja 70 senti tasumise eest.
9. a. sõlmisid võlausaldaja, võlgnik ja Omegacorp OÜ kohustusega ühinemise lepingu, mille punktis 2 leppisid võlausaldaja, võlgnik ja Omegacorp kokku, et võlausaldaja nõude summas 2 286 138 krooni ja 70 senti tagamise eesmärgil astub võlgnik võlasuhtesse uue võlgnikuna Omegacorpi kõrvale. Võla tasumise tähtaeg oli
12. a. Tähtpäevaks ega hiljem ei ole Omegacorp ega võlgnik võlga tasunud ja täitnud lepingust tulenevat kohustust enam kui 30 päeva jooksul arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest. Avalduse kohaselt on võlausaldaja juhatuse liige Janno Raide
15. a. kohtunud võlgnikuga, millisel kohtumisel võlgnik märkis, et tal puudub vara võlgnevuse tasumiseks, kuid lubas hiljemalt
18. a. teha omapoolse ettepaneku võla tasumiseks. Nimetatud kuupäevaks võlgnik võlga ei tasunud ja ei vasta võlausaldaja telefonikõnedele, kirjadele ja e-mailidele.
21. a. saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles teavitas võlgnikku, et juhul, kui viimane ei tasu
24. a. võlgnevust, esitab võlausaldaja võlgniku vastu pankrotiavalduse kohtusse. Vaatamata pankrotihoiatusele ei ole võlgnik võlgnevust tasunud ja on asunud oma vara võõrandama. Võlgnik on jaganud abikaasaga ühisomandisse kuulunud kinnistu asukohaga xxxx, Harjumaa selliselt, et kinnistu ainuomanikuna on
27. a. asjaõiguslepingu alusel
30. a. kinnistusraamatusse sisse kantud võlgniku abikaasa. Samal kuupäeval on kinnistu uue omanikuna kantud
33. a. asjaõiguslepingu alusel sisse Uuno Riives. Võlausaldaja palub A.R.’i (endine A.L.) pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole asunud oma võlgnevust kustutama. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 10 840 531.- kr. Võlgniku vara on põhivara kokku 0.- Eesti krooni ning kogu Võlgniku vara moodustab 17 541,41 Eesti krooni Võlgniku pangakontodel.. Ajutine haldur ei ole tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 13 000,00 kr ja ajutise halduri kulude katteks 4503,00 kr. Võlgnik ei vaidle sisuliselt vastu pankroti väljakuulutamisele. Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuasi nr 2-07-6792 3 Kohus leiab, et A.R. (endine A.L.) on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi üle 10 miljonit. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud väärtusest 17 541,41 krooni. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlausaldaja nõue on selge ja võlgnik tunnistab seda. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. /allkiri/ Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik