2-05-3242/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-3242 (endine number 2/276-5262/05) Tsiviilasi OÜAhagi SK vastu 6671,39 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja KT esindajad kostja SK(isikukood XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg 13.12.2007.a, avalik eelistung Istungil viibinud isikud hageja esindaja KT kostja SK istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON Kinnitada OÜAja SK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. SKtasub OÜA põhivõla 4977,26 krooni, viivised 936,12 krooni, riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulud 333,57 krooni, kokku 6526,95 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.01.2008.a 2000 krooni 10.02.2008.a 2000 krooni 10.03.2008.a 2526,95 krooni.
3. SKtasub maksegraafikujärgsed osamaksed OÜA arveldusarvele number XXXAS- is Sampo Pank, viitenumber XXX Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3242 OÜA hagis SK vastu 6671,39 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA tasutud riigilõiv osaliselt, summas 280 krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr. XXXXAS-is Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 17.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜA SK´lt välja mõista põhivõla summas 4977,26 krooni ja viivise summas 1694,13 krooni, kokku 6671,39 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 13.12.2007.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu. OÜAon 14.06.2005.a tasunud riigilõivu 560 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv tagastada OÜA osaliselt, s.o summas 280 krooni. Indrek Soots kohtunik 2