2-06-1010/8

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-06-1010 Otsuse kuupäev 17.detsember 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi GL(isikukood XXX, XXX) hagi VL(isikukood XXXX, XXX) vastu elatusraha nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 17.november 2007 Istungil osalenud isikud hageja GL, hageja esindaja Adv. Ants Nõmmik ja kostja VL Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista VLlt GL kasuks elatusraha tütre JL(sünd. XXX) ülalpidamiseks ajavahemiku 16.01.2006 kuni 21.06.2007 eest 20 000 EEK (kakskümmend tuhat krooni). Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue Poolte abielust on sündinud XXX tütar JL. Alates poolte abielusuhete lõppemisest ei ole kostja lapse ülalpidamises osalenud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis alates hagi esitamise ajast 16.01.2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni 1 679 krooni kuus. Elatusraha võlg moodustab 21.06.2007 seisuga 28 876,40 krooni. Kostja arvamus Kostja ei nõustu hagiga, väidab et kandis iga kuu tütre arvele 600 krooni. Käesoleval ajal on kostjal teine pere ning tema sissetulek on 6 000 krooni kuus. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning sama seaduse § 61 lg. 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja kasuks. Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et kostja on igakuiselt kuni 16.01.2007 kandnud lapse JL arveldusarvele 600 krooni. Vastavalt PkS § 61 lg 1 tuleb elatis maksta vanemale, kellega laps elab. Kuna käesolevaks ajaks on laps täisealine, siis mõistab kohus kostjalt välja elatise alates 16.01.2006 kuni 21.06.2007. Sellel perioodil kandis lapse ülalpidamise kulud hageja. Kohus arvestab elatise väljamõistmisel kostja sissetulekuga, milline 2006.a. oli vastavalt töölepingule 4 200 krooni ning käesoleval aastal kostja sõnade kohaselt 6 000 krooni. Samuti arvestab kohus asjaoluga, et kostja on lapse arveldusarvele igakuiselt teinud sularaha ülekandeid summas 600 krooni. Hageja ei ole ka tõendanud, et nimetatud raha oleks kulutatud teisel otstarbel kui lapse ülalpidamises. Seega loeb kohus põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis ajavahemikus 16.01.2006 kuni 21.06.2007 kokku summas 20 000 krooni. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Koidula Laurisaar kohtunik 2