) § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 järgi määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva, menetluse lõpetamise ja hagi läbivaatamata jätmise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. OÜ Vvõis
lg 2 järgi esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtaja saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lg 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. Ka
lg 2 esimese lause kohaselt võib reeglina menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodust tulenevalt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega hakata lugema määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Menetlusdokumendi kättetoimetamine on
lg 1 järgi dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguse teostamiseks ja kaitsmiseks õigeaegselt tutvuda.
lg 1 järgi on menetlusdokument kätte toimetatud alates dokumendi või selle kinnitatud ärakirja või väljatrüki üleandmisest saajale, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Muu hulgas loetakse
lg 3 järgi dokument menetlusosalisele kätte toimetatuks alates dokumendi tegelikust saajani jõudmisest, kui dokument on jõudnud menetlusosalise kätte, kellele dokument tuli kätte toimetada või kellele dokumendi võis seaduse järgi kätte toimetada, ilma et kättetoimetamist oleks võimalik tõendada või kui on rikutud seaduses sätestatud kättetoimetamise korda. Määruskaebuse esitamise tähtaeg möödub ülalviidatud sätete kohaselt 10. päeval kell 24.00 arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.
järgi kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Toimikust nähtuvalt sai kostja 03.11.2007 määruse kätte (t lk 95). Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg kooskõlas
ÜS § 136 lg-ga 6 13.11.2007.a kell 24.00. Kostja postitas määruskaebuse 23.11.2007.a, seega tähtajast kinni pidamata.
järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. 2
637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
lg 4 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna kostja on esitanud määruskaebuse tähtaega eirates, siis tuleb keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest ja see OÜ-le VTsMS § 638 lg 4 alusel tagastada. Ainetu ja põhjendamata on kostja väide, et on ta jäetud ilma õigusest esitada määruskaebus 15.06.2007 kohtumääruse peale. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et Harju Maakohtu 31.10.2007 määrus on jõustunud. Viivi Villemson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.