lg 3 kohaselt vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest.
Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Kui vanem ei täida
§-s 60 sätestatud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, siis on teisel vanemal
lg 1 alusel õigus nõuda kohustust rikkunud vanemalt elatist kohtu kaudu.
lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
lg 1 kohaslt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. EŽ esitas kohtule hagiavalduse elatise saamiseks ning palub JB’lt välja mõista igakuine elatis summas 1500 krooni poja MŽ’i ülalpidamiseks alates 25.10.2006.a. kuni poja täisealiseks saamiseni s.o XXX JBei vaielnud elatise väljamõistmisele vastu. Seega kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning JBlt tuleb hageja kasuks välja mõista igakuine elatis summas 1500 krooni poeg MŽ’i ülalpidamiseks alates 25.10.2006.a. kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o XXX Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisenõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisel. 2 Taimi Kollom Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.