2-05-3706/9

1 2-05-3706 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-3706 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Infolink-Kommersing hagi OÜ V T vastu 30 939,60 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja seaduslik esindaja: Kostja lepinguline esindaja: OÜ Infolink-Kommersing (RK xxxx , asukoht Tallinna mnt. 3868, 21006 Narva) S B (IK xxx , volikirja alusel) OÜ V T (RK xxx , asukoht: xxx ) A K (IK xxx , juhatus liige) S G FIE volikirja alusel) (IK xxx, Resolutsioon
2. Kinnitada OÜ Infolink-Kommersing ja OÜ V T vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1) Kostja OÜ V T kohustub tasuma Osaühingule Infolink-Kommersing võlgnevuse katteks kokku 28 000.- (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni, igakuiste maksetena summas 2 333.- (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni iga kuu 25ndaks kuupäevaks, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimese makse teostab kostja hiljemalt
3. jaanuar 2008.a. 2) Eelnimetatud summad tuleb kanda Osaühingu Infolink-Kommersing arveldusarvele Hansapangas nr. xxx , märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “Tsiviilasi 2-05-3706, OÜ V T, võlg.“ 2 3) Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 4) Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud jäävad poolte kanda.
4. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-05-3706, OÜ Infolink-Kommersing hagis OÜ V T vastu 30 939,60 krooni nõudes, menetlus.
5. Tagastada Osaühingule Infolink-Kommersing Rahandusministeeriumi arvele
6. juunil 2005.a. tasutud riigilõivust pool, st. 1 225.- (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Hansapank.
7. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas
8. juunil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse summas 30 939,60 krooni ja kohtukulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 14.12.2002 sõlmitud ostu-müügileping nr.
9. Kostja jättis tasumata saateleht-arvete (kolm arvet) alusel 30 939,60 krooni. Hageja esitas kostjale pretensiooni, mille kostja täitis summas 4 596,50 krooni, tasumata on võlgnevus summas 30 939,60 krooni. Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 4 lg 1, § 60 lg 1, § 61 lg
10. § 147 lg 1, § 148, VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 208 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 30 939,60 krooni, riigilõiv 2 450.- krooni ja õigusabitasu.
11. augustil 2005.a. esitas kostja esindaja vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja tunnistas, et tal oli võlgnevus hageja ees saateleht-arvete nr. 35, 42 ja 42A alusel summas 30 939,60 krooni, kuid samas oli kostja poolt tagastatud hagejale kaupa 23 218,86 krooni eest. Hageja ei ole kauba tagasivõtmist eitanud. Seoses sellega leidis kostja, et hageja poolt esitatud nõuded summas 23 218,86 krooni on alusetud ja põhjendamatud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja kohtukulud hageja kanda.
12. augustil 2007 esitas kostja esindaja taotlused dokumentaalsete tõendite lisamiseks toimiku materjalide juurde ja tunnistaja A R ülekuulamiseks.
13. septembril 2007 esitas hageja taotluse tunnistaja T L ülekuulamiseks.
14. detsembri 2007.a kohtuistungil jõudsid pooled kompromisslahenduseni ja esitasid kohtule taotluse, milles palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palusid pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 386, § 387, § 390, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik