← Eesti

2-07-2444/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2444

§ 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,030% päevas) kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi XX kasuks. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt M.Õ.a ja K.S. kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (23.10.2007. a.). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

(2)Aktsiaselts XX on esitanud hagi M.Õ.a ja K.S. vastu 6 113.37 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud oma kohustusi, mis tulenevad hageja ja kostja M.Õ.a vahel 22.11.
  1. a. sõlmitud laenulepingust nr 04-579170-VV ja hageja ja kostja K.S. vahel 22.11.
  2. a. sõlmitud käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 6 113.57 krooni ja viivis alates 18.01.
  3. a.

§ 113lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja K.S. sai määruse kätte 06.02.

  1. a. Kostja võttis oma 06.03.
  2. a. kohtule saadetud vastuses hagi õigeks. Kostja M.Õ. sai määruse kätte 21.07.
  3. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 4
  4. lause järgi ei ole kohus õigeksvõtuga seotud asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Kuna kostja K.S. on hagi õigeks võtnud ning kostja M.Õ. ei ole kohtule oma vastuväiteid esitanud, kuulub hagi rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (

) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 8

lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kaija Kaijanen Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.