2-07-31856/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-07-31856 Tsiviilasi A P hagi N I vastu abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P xxx Kostja N I xxx Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud
2. november 2007.a. Hageja A P RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada A P xxx ja N I xxx abielu, mis sõlmiti
3. aprillil 2004.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr
4. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Asjaolud 30.08.2007.a esitas A P kohtule hagi N I vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 06.04.2004.a. Sel ajal omas kostja Eestis tähtajalist elamisluba. Mõne aja pärast lõppesid poolte abielusuhted ja nad otsustasid abielu lahutada. Lapsi abielust ei ole, vara jagada samuti ei ole. Hiljuti lõppes kostjal elamisloa tähtaeg, seda pikendada ta ei tahtnud, kuna soovis naasta Venemaale. Pooled ei jõudnud lahutada abielu perekonnaseisuameti kaudu. Mõlemad on abielu lahutamisega nõus. 09.10.2007.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagiavaldusele kostja tunnistas hagi ning oli nõus abielu lahutamisega. Kostja kinnitas, et lapsi abielust ei ole. Samuti ei ole neil ühist vara. Menetluse käik Kohtuistungil hageja jäi abielulahutuse nõude juurde. Palub asja lahendada sisuliselt. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamist ta ei soovi. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja kinnitas telefoni teel, et ta on abielulahutusega nõus. Kohtuistungil ei saa osaleda, kuna töötab ja ei saanud vormistada viisat. Kohtu seisukoht TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus loeb hageja elamist Venemaal mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jäämiseks. Kostja on sellest kohtule teatanud ja palunud hagi läbi vaadata tema osavõtuta. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1, 468 lg
5. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2