Obsah (5)

§ 605§ 478§ 606§ 172§ 174

2-07-25717 KOHTUMÄÄRUS ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja n

) 475 lg-le 2 vaatab kohus hagita menetluses läbi ka sama paragrahvi esimeses lõikes nimetamata asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. 2 Asja materjalidest nähtuvalt kanti AS xxx äriregistrisse 23.03.1998.a. 05.01.2000.a võttis avaldaja AS-i xxx ainuaktsionärina ÄS § 364 p 1 alusel vastu otsuse aktsiaselts lõpetada ning alustada likvideerimismenetlust. ÄS § 369 lg 1 alusel määrati likvideerijaks aktsiaseltsi juhataja Evelin Kõlu. 02.03.2001.a kustutati AS xxx äriregistrist (esimest korda). 08.10.2001.a otsusega tsiviilasjas nr 2/5/32-6106/01 on Tallinna Linnakohus rahuldanud ÄS § 381 lg-st 2 juhindudes avaldaja (toonase ärinimega Aktsiaselts xxx) avalduse AS xxx likvideerija õiguste ennistamiseks ning ennistanud xxx õigused likvideerijana. Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.11.2001.a ning AS xxx kanti uuesti äriregistrisse (likvideeritava äriühinguna). 18.03.2003.a kustutati AS xxx äriregistrist teist korda. Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtuvalt on AS LF Finants kantud kinnistusraamatu registriosadesse nr 234102 ja nr 752704 hüpoteegipidajana. Järelikult on registrist kustutatud aktsiaseltsil jäänud jaotamata vara ning vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud. Kohtu hinnangul ei saa jääda kestma olukord, kus kinnistusraamatusse on kinnisasjaõiguse omanikuna kantud õigusvõimetu isik (registrist kustutatud äriühing). Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 381 lg-st 2, asub kohus seisukohale, et esineb vajadus AS-i xxx täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Samuti on kohtu hinnangul võimalik avaldus rahuldada uue likvideerija määramise taotlust puudutavas osas. Likvideerija kandidaat Andres Kees on andnud nõusoleku likvideerija kohustuste täitmiseks. Andres Kees vastab kohtule teadaolevalt ÄS § 369 lg-tes 1 ja 2 ning § 308 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Eeltoodut arvestades määrab kohus AS-i xxx likvideerijaks Andres Keesi. Kohus ei määra kindlaks likvideerija Andres Keesi tasu ja hüvitamisele kuuluvaid kulusid, kuna määratava isiku kinnitusest lähtuvalt puudub selleks vajadus (

§ 605lg 1).

Kooskõlas

§ 478lg-ga 3 kuulub käesolev kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega AS-ile xxx (

§ 606lg 1).

Juhindudes ÄS § 371 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile likvideerijakande tegemiseks.

§ 172lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta AS xxx kanda.

Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul arvates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (

§ 174lg 1).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid (

§ 174lg 2).

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 3