6. Pooled ei soovi kompromissile edasi kaevata ja paluvad et kompromiss jõustuks alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest. Lõpetada menetlus T. T. hagis M. T. vastu abielu lahutamise nõudes ja M.T. vastuhagis T. T. vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub määruse avalikult teatavaks 1 2-06-13767 tegemisega. Asjaolud 30.05.2006.a esitas T. T. Viru Maakohtule hagi M. T. vastu abielu lahutuse nõudes. 18.12.2006.a esitas M. T. vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. 17.12.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada poolte poolt sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled taotlevad, et kompromiss jõustuks alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.