2-07-23305/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-23305 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Rapla Maavalitsuse kaudu Valeri Gavrilovi vastu 3930,90 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Rapla Maavalitsuse kaudu (reg kood 70002880, asukoht Tallinna mnt 14 79513 Rapla), esindaja Liina Valler (asukoht sama). Kostja Valeri teadmata). Gavrilov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht RESOLUTSIOON Välja mõista Valeri Gavrilovilt Eesti Vabariigi kasuks 3930.90 krooni võlga koos viivisega ja alates
2. juunist 2007 viivis 0,1% põhinõudelt, s.o 1.334 krooni päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Valeri Gavrilovi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2 Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue Kostja on Rapla maakonnas xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx-x asuva korteriomandi omanik. Korteriomandi kohta avatud kinnistusregistriosa kolmandasse jakku kanti
3. mail 2001 reaalkoormatis Eesti Vabariigi kasuks summas 1334 krooni intressiga 10% aastas tasumisele kuuluvast summast ja tähtajaga 1 aasta kinnistusraamatusse sissekandmisest. Kostja ei ole reaalkoormatisest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja
4. juuni
5. aasta seisuga võlgneb hagejale 1334 krooni tähtaegselt tasumata võla põhiosa ja 133 krooni intressi, s.o kokku 1467 krooni. Kostja kohustus reaalkoormatise tasuma
6. maiks
7. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 1847 päeva, viivis päevas on 0,1% põhinõudelt s.o 1,334 krooni.
8. juuni
9. aasta seisuga moodustab viivis 2463,90 krooni. Kostjale ei õnnestunud meeldetuletust kätte toimetada, kuna ta ei ela rahvastikuregistrisse märgitud aadressil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx-x. Maksu- ja Tolliametil ning Märjamaa Vallavalitsusel puuduvad andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud, ta on jätnud tähtaegselt tasumata reaalkoormatisest tulenevad maksed ja tasumisega viivitamisel tekitanud viivise. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt eluruumide erastamise seaduse § 215 lg 1, korteriomandi seaduse § 13 lg 1, asjaõigusseaduse § 229 lg 1 ja § 239 lg 1, võlaõigusseaduse § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 ning § 113 lg 1 alusel välja mõista reaalkoormatise mittetasumisel tekkinud võla 1334 krooni, intressi 133 krooni ja viivise
10. juuni
11. aasta seisuga 2463,90 krooni ning
12. juunist 2007 viivis 0,1% põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda, kuna tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded
13. juulil
14. Kutses on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
15. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. Indrek Saar Kohtunik 3