2-07-11452/15

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-11452 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi J I´i vastu võlgnevuse 6 759,00 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Menetluskulude jaotus/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (volikirja alusel) Eerika Erlach (volikirja alusel) Kostja: J I (IK xxx) RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus AS EMT hagis J I´i vastu 6 759 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
4. Välja mõista hagejalt AS-ilt EMT kostja J I´i menetluskulud 1 416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni.
5. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (RK 10231048) Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136)
6. märtsil 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgitusse „J I, tsiviilasi nr 2-07-11452“. 1 Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD AS EMT esitas 26.03.2007.a Viru Maakohtule hagi J I´i vastu võlgnevuse 6 759,00 krooni nõudes. 15.10.
7. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus saatis kostjale hageja taotluse ning andis omapoolse seisukoha esitamiseks tähtaja. Kostja esitas kohtule omapoolse seisukoha, milles nõustub hageja avaldusega ja palub hagejalt välja mõista kostja menetluskulud summas 1416 krooni. Hagejale oli saadetud kostja avaldus seisukoha andmiseks.
8. jaanuaril 2008.a kohtule esitatud seisukohas kostja avaldusele teatab hageja, et tal ei ole kostja taotlusele vastuväiteid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlused rahuldamisele. kuuluvad Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles hagist loobumise taotluses poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja Lindorff Eesti AS on
9. märtsil 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt J I´i vastu. Hageja esitas
10. oktoobril 2007 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kostja taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist, milleks on õigusabikulud hagi vastuse koostamise eest summas 1 180 krooni ja avalduse koostamise eest summas 236 krooni. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist. Kostja võlgnevust ei tunnistanud. Hageja vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et kostja menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168 lg 4, §§ 428, 429 431-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik: 3