2-07-34019/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja 23. november 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-07-34019 Tsiviilasi ZK hagi AK’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ZK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Kristina Suvalova (AB A. XXX) Kostja AK (sünd XXX elukoht teadmata) Istungi toimumise aeg 20.11.2007.a. Istngil osalenud isikud Hageja ZK Hageja esindaja advokaat KS RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada ZK ja AK’i abielu, mis on registreeritud XXX XXX, kanne nr XXX Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud asjaolud ja menetluse käik. 06.09.2007.a. esitas ZK hagi AK’i vastu abielulahutuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XXX Alma-Ata Perekonnaseisuosakonnas Kasahstanis, kanne nr XXX. Poolte abielulised suhted lõppesid 1992.a. ning pooled elavad lahus juba üle 15 aasta. Lähtudes eeltoodust on abieluiste suhete taastamine võimatu ja abielu jätkamine ei ole võimalik. Kostja kohta puuduvad andmed rahvastikuregistris ja muudes avalikes registrites, samuti ei ole andmeid tema töötamise kohta. Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse 20.11.2007 toimuvale istungile kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2007.a. avaldatud väljavõttega. Kostja kohtu eelistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile ei ole esitanud. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest Abielutunnistusest nähtub, et ZK ja AK abielu on registreeritud XXX . Alma-Ata Perekonnaseisuosakonnas Kasahstanis ning selle kohta on koostatud kanne nr XXX. ZK seletustega on tõendatud, et abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled elavad lahus juba üle 15 aasta, see on alates 1992.a. ja kostja elukoht on hagejale teadmata. Samuti ei ole kostjat kantud Rahvastikuregistrisse. Kohtusitungil jäi hageja oma nõude juurde ning soovib abielu lahutada. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ega hagile vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et ZK nõue abielu lahutamiseks on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Taimi Kollom Kohtunik 2