2-07-33062/4

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-33062 Otsuse kuupäev 20.detsember 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi JB (isikukood XXX XXX) hagi AB (isikukood XXX) vastu elatise suuruse muutmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.detsember 2007 Istungil osalenud isikud hageja JB, hageja esindaja IK ja kostja AB Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 01.06.2004 AB poja RB ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja poeg RB (sünd. XXX) ülalpidamiseks alates 04.09.2007 igakuise elatusrahana 1 800 EEK (üks tuhat kaheksasada krooni) kuus ning alates 01.01.2008 igakuise elatusrahana 2 175 EEK (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni) kuni poja täisealiseks saamiseni JB kasuks. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Tallinna Linnakohtu 01.juuni 2004 otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatusraha igakuiselt poja RB ülalpidamiseks summas 1 240 krooni. Kuna lapse vajadused on suurenenud, ei kata väljamõistetud elatusraha lapse vajadusi. Hageja palub kostjalt väljamõistetud elatusraha suurendamist kuni 2 950 kroonini. Kostja vastuväited Kostja ei nõustu elatusraha suurendamisega. Kostja leiab, et hageja poolt kirjeldatud kulutused lapsele ei ole esitatud suuruses põhjendatud. Kostja palub arvestada ka asjaoluga, et tal on uus pere ning perre sündis XXX tütar A , kes on koos abikaasaga kostja ülalpidamisel võrdselt pojaga esimesest abielust. RB viibis ja viibib ka praegu väga tihti kostja juures Kohtuistungil nõustus kostja suurendama elatusraha suurust 1 800 kroonini. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus nõustub hagejaga, et lapse vajadused on kolme aasta jooksul suurenenud. Vastavalt palgatõendile on kostja töötasu 3 600 krooni kuus. Hetkel käib kostja keevitajate kursustel ning kursuste lõppedes tõuseb tema enda seletuse kohaselt palk kindlasti 9-10 tuhandeni. Kohus nõustub ka kostja väitega, et hageja poolt esitatud 8 aastase lapse kulutused ühes kuus on veidi ülepaisutatud. Kulutusi toidule tuleb lugeda mõistlikuks 1 500 krooni. Koolitoit on põhikooli lõpetamiseni Tallinnas tasuta. Samuti on võimalik teisi kulutusi vähendada, arvestades lapse vanemate võimalusi. Kohus arvestab asjaolu, et kostja ülalpidamisel on veel ka teine laps, kes ei tohiks osutuda vähem kindlustatuks kui elatist saav poeg. Lähtudes sellest, et kostja töötasu on hetkel 3 600 krooni ning tema ülalpidamisel on ka teine laps, on õiglane kostjalt välja mõista elatis summas 1 800 krooni kuni käesoleva aasta lõpuni ning sealt edasi pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, so 2 175 krooni. Juhul kui kostja töötasu suureneb, on võimalik hagejal taotleda elatise suurendamist, kui kostja seda vabatahtlikult ei tee. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Koidula Laurisaar kohtunik 2