← Eesti

2-07-39326/9

Obsah (6)§ 3§ 428§ 431§ 432§ 150§162

2-07-39326 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-39326 Määruse kuupäev Jõhvi, 08. jaanuar 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Ixxx Mxxx`i 1 272,4

§ 3

, § 162, välja mõista kostjalt seisuga 01.08.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 272,40 krooni ja menetluskulud.

  1. 15.novembril 2007.a. esitatud avalduses hageja palus lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
  2. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjale ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ja mõistab kostjalt kõik kohtukulud välja.
  3. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu. 9.

§162

lg2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks 125 krooni riigilõivu ja hageja poolt tasutud omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni. Hageja on kandnud kohtuvälised (õigusabi) 1 180 krooni, mis vastavalt

§162lg3 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kokku kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks menetluskulud 1 345 krooni. 2

(3)2-07-39326 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.