← Eesti

2-05-20866/15

2-05-20866 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-20866 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi V B hagi E L vastu 21 865.- krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: V B (IK: xxx, elukoht xxx) E L (IK: xxx, elukoht: xxx) Kostja: Kolmas isik: Kolmanda isiku esindaja: Resolutsioon AS If Eesti Kindlustus (RK: xxx, asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn) P P (IK xxx, volikirja alusel)
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-20866, V B hagis E L vastu 21 865.- krooni nõudes, menetlus.
  3. Määrus saata protsessiosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on V B hagi J L vastu 21 865.- krooni nõudes. Hagi on esitatud 21 865.- krooni nõudes J L vastu liiklusõnnetusega tekitatud kahju hüvitamiseks.
  4. märtsil 2006 kostja hagi ei tunnista ja leiab, et vastavalt Liikluskindlustuse seaduse § 7, kindlustusandjal on kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. Sama seaduse paragrahvi 32 lg 1 p1 alusel, surmaga lõppenud liiklusõnnetuse korral on hüvitise saamise õigus hukkunu matuseid korraldanud isikul; lõike 2 kohaselt, hukkunu matusekulud hüvitatakse kulusid tõendavate dokumentide alusel isikule, kes neid kulusid on tegelikult kandnud. Seoses sellega on hageja 25.04.2006 esitanud nõudmise kindlustusandja, Aktsiaseltsi IF Eesti Kindlustus vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Hageja esitas
  5. aprillil 2006 kohtule taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks kuni sisulise vastuse saamiseni kindlustusandjalt AS-le IF Eesti Kindlustus 25.04.2006.a. esitatud avaldusele kahju hüvitamise nõudes. Kostja nõustus hageja taotlusega. Viru Maakohtu
  6. augusti 2006 kohtumäärusega peatati tsiviilasja menetlus kuni sisulise vastuse saamiseni kindlustusandjalt If Eesti Kindlustus AS-le esitatud avaldusele kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu
  7. juuli 2007 kohtumäärusega uuendati tsiviilasja menetlus. Viru Maakohtu
  8. augusti 2007 kohtumäärusega kaasati menetlusse If Eesti Kindlustus AS iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hageja poolel.
  9. novembri 2007 esitas kostja avalduse 03.12.2007 kohtuistungi edasilükkamiseks, seoses tema viibimisega välismaal alates 31.10.2007 kuni 10.12.
  10. detsembri 2007.a. kohtuistungil esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.