Obsah (4)

§ 24§ 92§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-809 Haldusasi S. Ö., T. K.-J., L. K. ja M. Ü. kaebus Kuusalu Va

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Mõista Kuusalu Vallavalitsuselt M. Ü. kasuks välja menetluskuluna õigusabikulud summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni.
2. Tagastada M. Ü.le (arvelduskonto nr xxxxxxxxx, Hansapank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 320 (kolmsada kakskümmend) krooni.
3. Sekretäril saata kohtumäärus vastustajale ja kaebajate esindajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. Edasikaebamise kord Kohus leiab:
4. 23.04.2007 saabus kohtusse S. Ö., T. K.-J., L. K. ja M. Ü. kaebus Kuusalu Vallavalitsuse 14.12.2006 korralduse nr 1341 tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohus võttis 25.04.2007 määrusega haldusasjas nr 3-07-809 kaebuse oma menetlusse ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 23.05.2007 kell 11.
6. 14.05.2007 teatas Kuusalu Vallavalitsus kohtule, et on oma 10.05.2007 käskkirjaga nr 471 tunnistatud kehtetuks kaevatud 14.12.2006 käskkirja nr
7. Vastustaja palus kaebuse jätta 1 seetõttu rahuldamata ja menetluskulud kaebajate kanda, kuna kaevatav korraldus sõltus kaebajate endi tegevusest. Uus käskkiri oli taotlusele lisatud.
8. 21.05.2007 saabus kohtusse kaebajate nõusolek menetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Lisaks taotleb kaebaja M. Ü. välja mõista tema poolt AB-le Concordia 19.03.2007 ja 27.04.2007 arvete alusel tasutud õigusabikulud summas 17 818.- krooni kaebuse koostamise eest. 4.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna Kuusalu Vallavalitsuse 10.05.2007 käskkirjaga nr 471 on kehtetuks tunnistatud kaevatud 14.12.2006 käskkiri nr 1341, tuleb haldusasja nr 3-07-809 menetlus lõpetada. Kaebajate nõue on rahuldatud ja neil puudub selles osas edasine õiguskaitsevajadus. Kaebajad on nõus asja menetluse lõpetamisega ega taotle asja läbivaatamist kohtuistungil. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebajad uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2).

5.

§ 92

lg 6 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Seaduse seisukohast ei oma tähtsust, millistel põhjendustel vastustaja oma haldusakti on tühistanud. Seetõttu tuleb kohtul üksnes kaaluda, kas kaebaja kohtukulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning tasutud. Kaebaja M. Ü. palub Kuusalu Vallavalitsuselt välja mõista õigusabikulude eest tasutud 17 818.- kr. Kohus, arvestades asja mahtu ja keerukuse astet ning asjaolu, et asja lahendamine ei ole isegi veel kohtuistungini jõudnud, leiab, et kaebaja poolt kantud õigusabikulud summas 17 818.- kr ei ole vajalikud ega põhjendatud (

§ 93lg 5) ning kuuluvad vähendamisele.

Kohus peab mõistlikuks, arvestades mh keskmist õigusabikulude suurust sarnaste vaidluste puhul, vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 11 000.- krooni. 6. Vastavalt

§ 84lg 4 p-le 4 tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 320 kr.

Maret Altnurme Kohtunik 2