3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.
kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kuna hagist loobumise aluseks on kostja poolt võla tasumine ja kostja on istungil kinnitanud menetlsue lõpetamiseks nõusoleku andmist, ei pea kohus menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale.
lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud riigilõivu katteks 28.02.2007 250 krooni kontolt nr. 221011209682 Hansapangas.
lg.4 kohaselt kohus võib, aga ei pea, asja menetluse lõpetamisel määrama kindlaks menetluskulude rahalist jaotust. Kohus peab menetluslikult otstarbekamaks kohaldada
lg.1, mille kohaselt on hagejal õigus taotleda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist käesoleva määruse jõustumisest 30 päeva jooksul. Hageja võimalikud muud menetluskulud jäävad kostja kanda.
lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14. veebruaril 2008.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.