) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja on 30.01.2008 esitanud kohtule seisukoha menetluse lõpetamise osas ning teatanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus ega soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Seoses hagist loobumisega on hageja taotlenud hagi tagamise tühistamist.
lg 3 kohaselt hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Kostja on 30.01.2008 esitanud nõusoleku menetluse lõpetamise kohta ning teatanud, et temale teadaolevalt on hageja esitanud kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Seega on kostja hagi tagamise tühistamise taotlusest teadlik.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagist loobumise tõttu on hagi tagamise alus ära langenud. Kostja on hageja nõude rahuldanud täies ulatuses. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 07.12.2007 ja 13.12.2007 hagi tagamise määrustega ning 04.01.2008 kohtuvea parandamise määrusega Harju Maakohtu kinnistusosakonnas Tallinna kinnistusjaoskonnas POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) nimele registriossa nr XXX registreeritud kinnistule asukohaga XXX EOÜ kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 8 897 763,30 krooni tuleb tühistada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on 04.12.2007 tasunud riigilõivu summas 109 750 krooni ja 12.12.2007 summas 88 500 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXX, selgitusega „riigilõiv E OÜ hagilt OÜ P vastu“. Kokku on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 198 250 krooni. Hagiavalduse ja hagi nõude suurendamise avalduse kohaselt moodustab hageja nõue kokku 8 897 763,30 krooni. RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulub nimetatud nõudelt tasumisele riigilõiv summas 147 750 krooni. Seega on hageja nõutust rohkem tasunud riigilõivu summas (198 250 – 147 750) 50 500 2 krooni. Enamtasutud riigilõiv summas 50 500 krooni tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt
Kuivõrd käesolevas asjas kuulus tasumisele riigilõiv summas 147 750 krooni, tuleb
lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada pool menetluses tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 73 875 krooni. Riigilõiv summas 73 875 krooni tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Pooled on kokku leppinud käesolevas tsiviilasjas esitatavate määruskaebuste esitamise menetlustähtaegade lühendamise ühele päevale. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.