Obsah (4)

§ 478§ 174§ 660§ 172

Tsiviilasi nr 2-07-34474 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X kaebus kohtutäitur Oleg Sirotini tasu väl

§ 478lg 3).

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 1, 2, 3).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (

§ 660lg 3, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

1. 10.07.2007 esitas sissenõudja K.S. kohtutäitur Oleg Sirotinile täitmisavalduse ja täitedokumendi (Tartu Maakohtu 05.12.2005 otsus või määrus tsiviilasjas nr 2-1019/2004), võlgnikuks X ja nõude sisuks hüvitis 358 836.58 krooni.
2. 10.07.2007 koostas kohtutäitur kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse täiteasjas nr 187/2007/3414, milles otsustas KTS §-le 21, §-le 22, § 221 lg-le 1, §-le 23, §-le 242, § 2511 lg-le 1 viidates nõuda X kokku 39 285.01 krooni (täitemenetluse alustamise tasu 100 krooni, millele lisandub käibemaks 18 krooni, ning kohtutäituri põhitasu 33 192.38 krooni, millele lisandub käibemaks 5974.63 krooni).
3. 17.07.2007 laekus K.S. arvele hüvitis 358 836.58 krooni.
4. 17.08.2007 koostas kohtutäitur täitmisteate, milles tegi X ettepaneku täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks 10 päeva jooksul täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Kohtutäitur märkis, et X tuleb vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul tasuda koos täitekuluga 19 642.50 krooni ning tähtaja möödumisel on võlgnetava summa suurus koos täitekuluga 39 285.01 krooni.
5. 28.08.2007 sai X täitmisteate kätte ning esitas 06.09.2007 kohtule kaebuse tasu väljamõistmise otsuse peale. X KAEBUS
6. X palub tasu väljamõistmise otsuse tühistada, sest see on seadusega vastuolus, ja jätta menetluskulud kohtutäituri kanda.
7. Kohtutäitur leiab, et täitedokumendi täitmine otse sissenõudjale ei vabasta võlgnikku täitekulude tasumise kohustusest, kui tasumine toimus pärast sissenõudja avalduse esitamist kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur ei ole viidanud seaduslikule alusele.
8. Riigikohus on 07.06.2007 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-68-07 leidnud, et võlgnikul ei ole kohustust maksta kohtutäituri tasu siis, kui ta on nõude täitnud enne kohtutäituri poolt võlgniku suhtes esimese täitetoimingu tegemist, st esmase täitmisteate üleandmist.
9. Avaldaja on täitnud täitedokumendi vabatahtlikult enne täitmisteate kättetoimetamist, mistõttu puudub alus temalt kohtutäituri tasu sisse nõuda. KOHTU SEISUKOHT
10. KTS (redaktsioon kuni 27.12.2007) § 28 nägi ette, et kaebuse kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta võib kohustatud isik esitada kohtutäituri büroo asukoha järgsele maakohtule talle kohtutäituri otsuse esitamisest alates ühe kuu jooksul.
11. KTS § 21 lg 3 kohaselt on kohtutäituril õigus võtta tasu ainult kohtutäituri seaduses sätestatud ulatuses ja korras.
12. Riigikohus leidis 07.06.2007 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-68-07 järgmist: „Võlgnikul ei ole kohustust maksta kohtutäituri tasu siis, kui ta on nõude täitnud enne kohtutäituri poolt võlgniku suhtes esimese täitetoimingu tegemist, st esmase täitmisteate üleandmist. See tuleneb KTS § 23 lõike 1 esimesest lausest, mis sätestab, et rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule (vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi
13. juuni
14. a määrus kohtuasjas nr 3-2-178-03, p 16 - RT III 2003, 22, 225).“
15. Täitmisteatest nähtuvalt täitis võlgnik sissenõudja nõude küll pärast täitmisavalduse esitamist, kuid enne kohtutäituri poolt tema suhtes esimese täitetoimingu tegemist – avalduse esitas sissenõudja 10.07.2007, nõude täitis avaldaja 17.07.2007 ning täitmisteade anti avaldajale üle 28.08.
16. Seega ei ole avaldajal kohustust maksta kohtutäituri tasu.
17. Käesoleval ajal kehtiv KTS § 2518 lg 3 näeb ette, et kui täitemenetluse käigus selgub, et võlgnik on nõude sissenõudja ees nõuetekohaselt täitnud pärast sissenõudja poolt avalduse esitamist kohtutäiturile, kuid enne täitmisteate kättetoimetamist, on kohtutäituril õigus võlgnikult nõuda üksnes menetluse alustamise tasu maksmist. Nimetatud säte jõustus aga alles 28.12.2007, mistõttu puudub alus selle kohaldamiseks avaldaja suhtes.
18. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks tühistada kohtutäitur Oleg Sirotini 10.07.2007 tasu väljamõistmise otsuse täiteasjas nr 187/2007/
19. 16.

§ 172

lg 1, § 173 lg 1 ja 3 ning avalduse rahuldamist arvestades tuleb jätta menetluskulud kohtutäitur Oleg Sirotini kanda. Kohtunik 2