2-06-3223/7

2-06-3223 KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3223 Tsiviilasi Osaühing xxx avaldus xxx pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende Võlausaldaja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aldo Kaljurand (advokaadibüroo Paul Varul; asukoht Ahtri 6, Tallinn); võlgnik xxx (isikukoodxxx, elukoht xxx); ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 169, kontaktaadress Vana-Posti 7 Tallinn 10146). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2006 Istungil osalenud isikud Võlausaldaja lepinguline esindaja Aldo Kaljurand, Võlgnik xxx, ajutine pankrotihaldur Indrek Leppsoo. RESOLUTSIOON
3. Rahuldada osaühing xxx pankrotiavaldus.
4. Välja kuulutada xxx pankrot
5. septembril
6. a kell 14.
8. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
9. Nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (kontaktaadress Vana-Posti 7 Tallinn 10146, tel 50 97 167, faks 6 448 631, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).
10. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 09.10.2006 algusega kell 16.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn. 2-06-3223
11. Teha käesolev otsus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
13. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
14. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
15. Jaak Koidu’le võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Võlausaldaja osaühing xxx (edaspidi OÜ xxx) on 16.02.2006 esitanud Harju Maakohtule avalduse xxx pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal nõue võlgniku vastu kogusummas 104 833.14 krooni. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust sellega, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. 05.09.2006 toimunud kohtuistungil tunnistas võlgnik võlausaldaja nõuet täies ulatuses, samuti tunnistas võlgnik oma maksejõuetust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga 3 500 krooni, kohustusi on võlgnikul 297 152.20 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutise pankrotihalduri palus välja mõista tasu tema poolt täidetud ülesannete eest summas 7 200 krooni ja menetluse läbiviimiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 363.50 krooni. Võlausaldaja ja võlgniku esindajatel ei olnud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suurusele. Kohtuotsuse põhjendused 2 2-06-3223 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja OÜ xxx on esitanud Harju Maakohtule avalduse xxx pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal nõue võlgniku vastu kogusummas 104 833.14 krooni. xxx ja xxx vahel on 30.06.2005 sõlmitud laenuleping MNJK-1, mille alusel xxx andis laenu xxx 50 000 krooni. Lepingu kohaselt oli intressimäär 0 % laenujäägilt. J. Koidu kohustus lepingu kohaselt tagastama laenu 30.06.
16. Lepingu kohaselt arvestatakse laenu tasumisega viivitamisel viivist 0,1 % tagasimaksmata summalt päevas. M. xxx andis laenusumma sularahas xxx üle 30.06.2005, mida J. Koidu kinnitas märkega laenulepingul. 01.05.2005 sõlmisid xxx ja OÜ xxx nõude loovutamise lepingu, mille alusel xxx loovutas OÜ-le xxx laenulepingust MNJK-1 tuleneva laenu põhiosa summas 50 000 krooni ja laenulepingust tuleneva viivise nõude. Viivis laenusumma tasumisega viivitamise eest perioodil 31.07.2005 kuni 13.02.2006 on (50 000 x 0,1% x 198) 9 990 krooni. OÜ xxx juhatuse 11.10.2005 teatise kohaselt on ajavahemikus 28.09.2004-11.10.2005 makstud J. Koidule lähetuseks avanssi 172 500 krooni. Lähetuskulude dokumente on esitatud 128 724.16 krooni eest. Seega on OÜ xxx poolt tasutud lähetuskulude avansi tagasimaksmata jätmisest tulenev nõue 43 775.84 krooni. xxx on puudujäägi tekitamist kirjalikult kinnitanud ning kohustunud selle hüvitama hiljemalt 30.10.
17. xxx nimetatud summat tagastanud ei ole. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1, § 94 lg 1 ja 2 arvestab võlausaldaja seadusest tulenevat viivist lähetuskulude tagasimaksmisega viivitamise eest perioodil 31.10.2005 kuni 31.12.2005 ja perioodil 01.01.2006 kuni 13.02.2006 (43 775,84 x 9 % : 365 x 62 + 43775,84 x 9,25 % : 365 x 44) 1 157.30 krooni. Kokku võlgneb xxx 13.02.2006 seisuga OÜ-le xxx 104 833.14 krooni. Võlausaldaja on hoiatanud võlgnikku kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. 05.09.2006 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik xxx tunnistas 05.09.2006 toimunud kohtuistungil võlausaldaja nõuet täielikult, samuti tunnistas võlgnik. Võlgniku seletuste kohaselt puudub tal vara. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku vara väärtuseks 3 500 krooni, kohustusi on võlgnikul 297 152.20 krooni. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja on selgelt väljendanud oma nõude, on esitanud tõendid nõude aluse, suuruse ja täitmise tähtaja kohta ning võlgnik on võlausaldaja nõuet tunnistanud, siis on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olev nõue selge. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et võlgniku poolt tunnistatud võlausaldaja nõue ületab PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud suuruse, siis leiab kohus, et põhjendatud on võlgniku pankroti väljakuulutamine. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, kohtute kinnistusosakondade vastused järelpärimistele, vastused vararegistritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul puudub sissetulek vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlausaldajate nõuded summas 297 152.20 krooni ületavad tunduvalt võlgniku vara väärtuses 3 500 krooni. 3 2-06-3223 Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik on kergekäeliselt suhtunud võetud kohustustesse, võlgniku maksejõuetuse süvenemine on tingitud võetud laenukohustuste rikkumisest. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et xxx pankrotimenetluses esineks tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Kohus selgitab xxx, et tulenevalt PankrS § 91 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui xxx soovib jätkata tegutsemist ettevõtjana ning äriühingu juhatuses, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Indrek Leppsoo, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest. Merike Varusk Kohtunik 4