← Eesti

2-06-33537/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2007.a, Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-33537 Tsiviilasi EAS-i hagi JV´i vastu 3837,40 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja KV kostja JV (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad RESOLUTSIOON Kinnitada EAS-i ja JV´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
  2. JV tasub EAS-ile põhivõla 1919,20 krooni, viivised 1918,20 krooni ja menetluskulud 1209,35 krooni, kokku 5046,75 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.01.2008.a 850 krooni 20.02.2008.a 850 krooni 20.03.2008.a 850 krooni 20.04.2008.a 850 krooni 20.05.2008.a 850 krooni 20.06.2008.a 796,75 krooni.
  3. JV tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks toimiku numbri „3381357“.
  4. Kompromissi punktis 1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub JV tasuma EAS-ile viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
  5. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on EAS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 pöörata kogu oma nõue JV’i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-33537 EAS-i hagis JV´i vastu 3837,40 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood XXX) EAS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „JV, tsiviilasi nr. 2-06-33537 “. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Elisa Mobiilsideteenused AS esitas 09.11.2006.a. kohtule hagi JV´i vastu põhivõla 1919,20 krooni ja viivise 1918,20 krooni, kokku 3837,40 krooni väljamõistmiseks. 22.03.2007.a on M AS ühinenud EAS-iga. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 17.12.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu. Lindorff Eesti Aktsiaselts on hageja eest 07.11.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.