2-07-14830/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14830 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus KR’lt vanemaõiguste äravõtmiseks lapse RR suhtes. Menetlustoiming Vanemaõiguste äravõtmine. Menetlusosalised ja nende Avaldaja Tallinna linn Lasnamäe Sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, avaldaja esindaja UU; esindajad Linnosa Valitsuse puudutatud isik KR (isikukood XXX, elukoht XXX); Istungi toimumise aeg Istungil osalesid puudutatud isik RR(isikukood XXX, viibimiskoht XXX); puudutatud isiku RR esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX). 22.11.2007.a. Avaldaja esindaja UU Lastekaitsespetsialist KK Puudutatud isik KR Puudutatud isiku RR esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta ära, KRlt (isikukood XXX), vanema õigused XXX sündinud poja RR(isikukood XXX) suhtes.
2. Tallinna linnal kui eestkosteasutusel korraldada alaealise RR elu.
3. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Jõustunud kohtumääruse ärakiri saata Tallinna Perekonnaseisuametile ja Tallinna Lastekodu Imikute ja Puuetega Laste keskuse varjupaika. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Avalduse sisu Tallinna linn esitas 20.04.2007.a. avalduse KRlt vanemaõiguste äravõtmiseks RR suhtes. Avaldaja tugineb oma nõudes PKS § 54 lg 1 p
5. 1 Puudutatud isikute seisukohad Puudutatud isik KR leiab, et ei saa lapse kasvatamise hakkama ning on nõus vanemaõiguste ära võtmisega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 1 kohaselt hagita menetluses lahendatakse perekonnaasjana alaealisele eestkoste määramine ning p 2 kohaselt vanema õiguste määramine lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine. Asjaolu, et XXX sündinud RR ema on KR ja isa kohta kanne puudub, on tõendamist leidnud RR sünniaktiga nr XXX, milline on koostatud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Perekonnaseaduse § 50 lg 1 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda ja lg 2 järgi kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. 14.06.2007.a. kohtus toimunud ärakuulamisel KR avaldas, et ta on töötu, elamispinna eest ei maksa, märkis, et tal puudub lapse kasvatamise kogemus ja palus aega veendumaks, kas ta tuleb toime vanema kohustustega. XXX Lasnamäe LOV kirjutatud kirjas avaldas KR soovi oma lapsest RR loobuda. 22.11.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas, et ta ei saa lapse kasvatamisega hakkama. Lapse esindaja arvamuse kohaselt ema suhtumine lapse vajadustesse ja hoolitsusse ei ole adekvaatne. Ta ei oska selgitada, kuidas last hooldada, kui tihti ja millega toita. Ema senine käitumine ei anna alust veendumuseks, et talle vanemaõiguste säilitamine oleks lapsele ohutu. KR ei suuda adekvaatselt hinnata oma olukorda ega ka lapse vajadusi. Toimetulekutoetuste puudumise, samuti isiku omaduste tõttu ei ole ta võimeline last kasvatama ega tagama talle turvalist elukeskkonda. Eelnev kinnitab avaldaja kui ka puudutatud isiku esindaja seisukohta, et KR ei ole suuteline täitma lapse seadusliku eestkostja kohustusi lapse suhtes Arvestades eeltoodut, asjaolu, et KR ei vaidle vastu sellele, et temalt poeg R suhtes vanema õigused ära võtta, asub kohus seisukohale, et kuna lapse ema ei ole suuteline ega soovi täita oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ning tema ebaadekvaatne käitumine võib asetada lapse tingimustesse, mis ohustavad viimase elu ja tervist ja millestki ei nähtu, et selleks oleksid mõjuvad põhjused, asub kohus seisukohale, et lapse huvides tuleb KRlt vanema õigused tema poja R suhtes ära võtta tuginedes Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 1, mille kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. PKS § 54 lg 4 kohaselt kui vanemalt vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Kuivõrd lapse RR isa ei ole teada ja emalt on ära võetud vanema õigused, on laps jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ja seega tuleb alaealise elu korraldada eestkosteasutusel, so Tallinna linnal. Vastavalt TsMS § 478 lg 3 kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Jõustunud kohtumääruse ärakiri tuleb saata Tallinna Perekonnaseisuametile ja XXX, kus laps asub (PkS § 54 lg 5) Ene Tsefels Kohtunik 2