← Eesti

2-07-24324/2

Obsah (6)§ 432§ 430§ 428§ 64§ 661§ 150

2-07-24324 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 29. jaanuar 2008.a, kohtukantsel

§ 432järgi on pooltele teada. II Lõpetada menetlus A(A)

S`i (S) hagis V(V)T`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TÜ-le D (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Hansapangas) hageja eest 28.06.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 12 125,00 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. IV Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 1 Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Hageja A(A)S (S) esitas 29.06.2007.a kohtule hagi V(V)T`i vastu võlgnevuse summas 515 779,00 krooni väljamõistmiseks. 11.01.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad edasikaebetähtaega kuni 3 päevani. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool riigilõivu maksjale TÜ-le D. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

§ 430lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad edasikaebetähtaega kuni 3 päevani.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TÜD (seaduslik esindaja juhatuse liige A S) tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) hageja eest käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest kostja vastu 28.06.2007.a riigilõivu 24 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX. Tasutud riigilõiv vastas hagihinnale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb riigilõivu maksjale TÜ-le D tagastada pool hageja eest menetluses tasutud riigilõivust, s.o 12 125,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.